水蓄冷空调与常规空调的优势对比
一、运行效率对比
水蓄冷空调：晚间低谷电价、低气温情况下满载运行蓄能，不但可提高冷水机的散热效果，也间接提高冷水机制冷效率，且日间蓄冷槽放冷时，可实现无级调节供冷，在很大程度上提高系统的综合效能，避免大马拉小车现象，大量节省运行费用（与常规空调系统相比可减少运行费用30~70%）。
常规空调：冷水机可根据末端负荷的需求情况自动调整负载系数，但冷机配套的设备（如冷却塔、冷却泵等）无负载调节功能（无变频情况下）或调节能力有限，且在白天高温情况下，冷却系统散热效果明显下降，导致制冷系统综合效能低下，且冷水机在高电价电力运行时，运行费用最昂贵，不利于节能运行。
二、系统可靠性
水蓄冷空调：水蓄能系统可作为备用冷源，当停电或冷机出现故障时，仅需提供驱动水泵的电力，蓄冷槽就可实现正常供冷，保证大楼供冷不中断，提高了空调系统的安全性和可靠性，保证了工作的稳定性和持续性。
常规空调：当停电，需要发电系统提供足够的电力方能驱动制冷系统正常工作，对备用电力系统要求较高；当冷机出现故障时，如无备用机组，系统无法正常供冷。
三、系统扩容能力
水蓄冷空调：当因建筑功能变化或面积增加引起冷负荷增加时，蓄能系统可作为扩容系统与原冷机联合供冷，一般情况下不需增加冷机设备。
常规空调：当因建筑功能变化或面积增加引起冷负荷增加时，需要增加冷机设备方能实现正常供冷。
四、监控
水蓄冷空调：蓄能系统可实现在线监控。
常规空调：常规制冷系统需增加智能控制系统后方可实现在线监控。
新建项目常规空调与水蓄能的项目特点，投入水蓄冷后比常规空调减少那部分的投资费用
一、装机容量
水蓄冷空调：新建系统中，可设计为蓄能系统可与冷机联合运行，可适当减少装机容量（可减少20~50%），减少制冷站初投资费用，而减少的该部分投资费用可用于蓄能系统的投资，既提高资金的利用率，又可达到节能的目的。
常规空调：常规空调系统根据最大设计负荷量来确定装机容量，而全年最大运行负荷时间较少，导致系统初投资较大，设备利用率不高，且单台机组容量过大也不利于系统的节能运行。
二、配电容量
水蓄冷空调：新建系统中，可设计为蓄能系统可与冷机联合运行，可适当减少装机容量（可减少20~50%），从而送减少配电容量，减少制冷站初投资费用，既可提高资金的利用率，又可达到节能运行的目的。
常规空调：常规空调系统根据最大设计负荷量来确定装机容量，最大装机容量又确定了配电容量，变压器容量增加不大导致初投资费用增加，也增加了变压器的容量费，增加了整体的运行费用。
旧系统改造水蓄冷的优势及项目特点
一、系统优化运行
水蓄冷空调：改造系统中，原系统的运行情况已很清楚，水蓄能改造系统可根据原有系统在运行中存在的问题进行改造，提供最优化的运行方案（如用电调峰、错峰运行、提高供冷能力等），不但可节能运行，且可提高系统设备的综合效能，节省大量的运行费用。
常规空调：常规系统的实际运行情况可能会与原设计的运行情况有诸多不同或不相符的地方，如末端负荷情况的变化，系统设备的搭配情况对实际运行的影响等，需要进一步解决及调整。
二、相关政策
水蓄冷空调：原空调系统进行水蓄能改造后，可申请相关政府节能、贴息等节能补助，并可享受相关的供电政策（如减少停电等）
常规空调：需进行节能改造后方可享受相关政策。
关键字：水蓄冷空调与常规空调的对比
