摘要：水蓄冷空调对于平衡电网负荷、移峰填谷有着积极的作用，在我国将会有很大的发展前景。但由于水蓄冷空调系统与常规空调系统存在差异，这给水蓄冷空调系统的实际应用带来一定的困难。用户是否采用水蓄冷空调的关键是考虑其经济性。且水蓄冷空调系统并非适用于所有场合，必须通过经济性分析，确保水蓄冷空调系统能减少运行费用，缩短回收周期。
关键词：水蓄冷；经济性；分析
水蓄冷空调系统对于用户经济效益主要表现在两个方面，系统的初投资和系统的运行费用。一般的蓄冷空调系统初投资高于常规空调系统。水蓄冷空调系统由于蓄冷过程热损失及换热损失等，总的耗电量比常规空调系统高。不过，大部分的耗电是发生在用电低谷时段，如果电价结构合理，其运行费用应低于常规空调系统。综合考虑初投资和运行费用，可以看出，关于采用水蓄冷空调是否经济，对具体工程还需作具体分析，才能得出结论。因此，本文主要结合实例，考虑影响水蓄冷系统经济性的因素：电阶政策、蓄冷容量、蓄冷设备的价格等来分析系统的经济性。
一、影响因素
1.1 电价构成
1.1.1 基本电价
我国的电价结构是在分类电价的基础上，实行的两部制电价结构。分类电价主要是根据用户用电负荷类型分为照明电价、非工业电价、普通工业电价、大工业电价四类。
两部制电价将电价分成基本电价和电度电价两部分。基本电价代表电力企业中的容量成本，在计算电费时根据用户设备容量或用户最大需要量来计算，与实际使用电量无关；
电度电价代表电力工业企业成本中的电能成本，计算电费时以用户实际使用的电量来计算。
用户的月总电费为月基本电费和月电度电费的总和。。即月总电费=月基本电费+月电度电费=(最高需电量×基本电价)+(月用电量×电度电价)。
两部制电价的作用是使不同的负荷率支付不同的电费，负荷率低的平均电价高，负荷率高的平均电价低，从而促使用户抑制高峰负荷，提高负荷率。
1.1.2 峰谷分时电价
由于人的昼夜作息差异，电力峰谷负荷不可能自然平衡，所以，各国政府对蓄水空调移峰填谷的作用都予以高度重视，纷纷制定优惠政策鼓励推广。各国政策均对蓄冷空凋移峰填谷的作用予以重视，纷纷制定优惠政策推广。
我国各地电力部门也纷纷制定优惠政策予以鼓励，目前不少省市和地区实行了电力峰谷分时电价政策。在两部制电价基础上实行峰谷分时电价，一是收取基本电费，通常以月用电功率(kW)变压器装设容量(kVA)按月收取，二是电度电费按峰、谷段分时电费收取。实行分时峰谷电价的用户必须装设带有分时装置的电度表，分别计量高峰、低谷电量。
二、水蓄冷空调系统经济性评价方法的分析
水蓄冷空调系统的经济评价，即蓄冷空调系统与常规空调的比较。有多种评价方法和评价指标。以下主要介绍两种常用的评价方法。
2.1 简单的静态经济评价法
静态经济评价方法的评价指标为投资回收期。采用蓄冷空调所增加的投资费用除以每年节约的运行费用即投资回收期。水蓄冷空调系统在回收期以后节省的运行费用即为用户实得经济效益。
静态经济评价法简单直观，一般认为，投资回收周期小于5年为经济可行。需要指出，蓄冷空调系统的投资属于长期投资，分析其效益时，除设备成本及运行费用以外，还要考虑经济变化因素，如贷款利率，通货膨胀率等。因此，当同收期较长时，宜采用动态经济评价方法。
2.2 动态经济评价法
随着工程项目的增多、资金使用量的增长，资金的时间因素已成为方案比较中不可忽视的因素。考虑资金的时间价值，比较符合资金的运动规律，使评价更加符合实际，可以采用动态经济评价法。
动态经济评价法在目前蓄冷空调经济性研究中一般都采用动态回收期分析法和寿命周期投资分析法两种，这两种方法可计算项目全寿命动态财务评价指标，但所需要设计估算项目从初投资到运行阶段的全部费用，因此在方案比较时，均耗时较长，因此本文在进行水蓄冷与传统空调建设比较时引进了一种方案比较动态评价方法---差额投资内部收益率指标计算评价法。
三、结束语
蓄冷空调技术作为一种移峰填谷、调节能源供需、节约运行费用、实现能量高效合理利用的手段已经引起人们的高度重视。
但应注意蓄冷空调技术应用实现其经济性的前提条件：
在空调工程程中利用蓄冷系统是否经济的主要依据是，该地区电力部们是否有夜间低谷时段的廉价电力供应和相应的电费优惠政策；同时，应根据用户自身的空调冷负荷特性，有无可能利用夜间无冷负荷或低冷负荷时的廉价电力制冷、充冷，在白天高峰时段释冷、供冷的特点。
同时空凋冷负荷的分布特征对系统经济性有较大的影响。当空调冷负荷在用电高峰期望现高而窄的负荷分布时，采用水蓄冷系统最为经济，它可以减少高峰电力需求，回收周期
